1. 보이스피싱 사건의 개념

보이스피싱은 전기통신수단을 이용해 타인을 속여 금전을 송금받거나 인출하는 사기 행위입니다. 단순 전달책·인출책으로 가담하더라도, 공모 여부에 따라 형사처벌이 달라집니다.

2. 보이스피싱변호사의 역할

보이스피싱 사건은 공모와 인식 여부가 핵심 쟁점입니다. 변호사는 피의자의 역할, 전달 경위, 인식 정도를 구체적으로 정리해 단순 심부름 수준이었음을 입증하는 전략을 수립합니다.

3. 수사 초기 진술의 중요성

처음 수사기관에 출석했을 때의 진술이 사건의 방향을 결정합니다. ‘누구로부터 어떤 부탁을 받았는가’와 ‘대가를 약속받았는가’는 고의·공모 판단의 핵심 근거가 되므로 신중히 진술해야 합니다.

4. 공모·가담 여부 판단 기준

법원은 피의자가 범행 전후 상황을 인식했는지, 송금 또는 인출 행위가 범죄임을 알았는지를 중점적으로 봅니다. 단순 아르바이트나 심부름 성격의 사건이라면 고의성 부재를 명확히 입증하는 것이 중요합니다.

5. 법원의 판결 경향과 주요 쟁점

최근 판례는 ‘단순 심부름에 불과하고, 사기 범행의 전체 구조를 인식하지 못했다면 무죄’로 판단하는 경향이 있습니다. 하지만 공모가 인정될 경우 징역형이 선고될 수 있으므로 철저한 대응이 필요합니다.

6. 피해자 합의 및 피해 회복 절차

피해 회복은 형량 감경에 긍정적 영향을 미치지만, 무조건적인 합의보다 사실관계에 맞는 전략이 필요합니다. 피해자 수가 다수인 경우 각 피해자별 합의서 관리가 중요합니다.

7. 무혐의 가능성 판단 기준

고의 부재, 조직 구조 인식의 결여, 인출·송금 경위의 투명성 등이 무혐의 판단의 핵심 요소입니다. 초기 진술과 객관적 증거가 일치해야 무혐의 가능성이 높습니다.

8. 상담 시 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 단순 전달책으로 가담했는데 처벌을 받나요?

범행의 구조를 몰랐다면 단순 심부름으로 판단되어 무죄 가능성이 있습니다.

Q2. 돈을 인출해 전달했지만 금액을 몰랐다면?

고의가 없었다는 점을 입증하면 형사책임이 경감되거나 면제될 수 있습니다.

Q3. 경찰 조사 전에 변호사를 선임해야 하나요?

네. 초기 진술 내용이 향후 공소사실 판단의 기준이 되므로 조사 전 전문 조력을 받는 것이 좋습니다.

Q4. 피해자와 합의하면 처벌이 경감되나요?

피해 회복은 양형에 긍정적으로 작용하지만, 사건의 고의성이 없다면 합의보다 사실관계 중심 대응이 우선입니다.

Q5. 보이스피싱인지 몰랐다는 주장이 받아들여질까요?

대가성, 반복성, 사전 인식 정도에 따라 판단됩니다. 객관적 자료와 일관된 진술이 뒷받침되면 무혐의 가능성이 있습니다.

Q6. 피의자 조사를 거부하면 불리해지나요?

진술거부권은 헌법상 권리이지만, 사안에 따라 불리하게 작용할 수 있습니다. 변호사와 상담 후 전략적으로 판단하는 것이 좋습니다.

Q7. 실제로 무혐의로 끝난 사례가 있나요?

단순 아르바이트나 불법 대출중개에 이용된 사례 중 다수는 고의 부재로 무혐의 처분된 판례가 있습니다.

Q8. 전과가 없어도 구속될 수 있나요?

피해 금액이 크거나 반복 가담이 인정되면 가능하지만, 초범·고의 부재가 인정되면 불구속 수사로 전환될 수 있습니다.